《国史大纲·下》书摘
国史大纲这本书2012年就买了，2016年才读完。还是囫囵吞枣的读完了一遍，实在惭愧惭愧。
自己从小喜欢历史，但那时候无非是对一些王侯将相的故事感兴趣。喜欢一些战争、权谋、兴替的情节。至于政治体制、文化风情、民族兴衰，对于年幼的我还太深奥，也不那么有趣。小时候读的是《中国通史》一套书，总共六本，从先秦到明清，类似连环画的形式，很过瘾。而《国史大纲》这本书，显然又是更高一层面的通史书了。
开始读的时候，有些吃力，竖版排版的繁体字，对于一个长久生活在大陆的人，还是有点陌生。书中有很多字体很小的考据，有些过于翔实，读起来容易让人忘记了主题。后来我就挑选字体较大的正文阅读，小字体的捡感兴趣的扫一扫，这才赶上了进度，吞完了这本书。
好书一定是要读第二遍的，或许一年后，或许十年后。总之，等自己阅历增长了，一定能读出另一番味道的。
这本书到了下册的南北文化之转移一章，我才开始了系统的读书笔记，记录一些自己觉得精辟的评论，一些总结。就暂且从这里开始记书摘吧。
南北经济文化之转移
唐安史之乱后，中国经济文化开始向南转移。无论从粮食、经济、文化（进士人数）、州县划分上。南方逐渐远远超过北方。人口比例直至10:1。
纠其原因：或疑黄河为中国之患，长江为中国之利，这种历史言论，站不住脚。实则黄河的水患起落，与北方的兴衰呈平行状态，互为因果。
黄河患因：
常常为了其他原因，改了正道（多为政治斗争）
政治腐败，河工黑暗（亦有运河之害。 豫鲁苏皖四省，耗大量精力在河、淮、运三水的防范上）
北方外族的破坏：
一见于唐代后期的藩镇割据
二见于五代兵争（此两期间的政治黑暗，达到极点）
三见于辽宋对峙
四见于宋夏对峙
五见于金人统治
六见于蒙古残杀（蒙古对金的残害胜于宋，而金汉人南逃，也对人口变迁有重大影响）
七见于元之黑暗政治
八见于元末北方残破
盖北方之状态，先坏于唐安史之后，大毁于宋之南渡，至蒙古灭金而摧残益甚。
不过，钱穆先生认为北方之重新复兴必为中国之复兴重要一部分
江南水利的兴修
江南本不适于农耕，历代政府着重对其开发，以致江南米粮占天下很大一个比例。魏晋南北朝时，江南米粮还要依靠荆襄接济。
太湖地低，沿海地高。 古环湖常有水灾而沿海多旱
政府对于水利的兴修，南宋一百五十多年，仅一两次水灾（竟甚于今日！！！）
南方的农业兴起，带来了兼并之事。大家有奴使多至万家者。
明代，苏、松、常、嘉、湖五府（太湖圈），据天下八成赋税。（今日，产业结构已经截然不同，然分布未变，余猜测人才分布乃本因尔。）
逐渐至明代，对于江南赋税日重。唐中叶至明代以来，北方的财富已经全部转移到南方来。明代南方民众的生活，却远不如唐中叶以前北方的民众。此乃赋税之因。这也是明代国运不如唐代的一个绝好说明。
社会自由讲学（类比先秦）之再兴起
贵族门第逐渐衰落
科举制兴起
政治权利更加普遍
社会阶层更加消融
雕板印刷最初始于唐代。唐咸通九年（末期）的敦煌石刻金刚经是最早的雕板书籍。 至宋又有活版印刷之发明。
庐山白鹿洞书院、嵩阳书院、岳麓（lu）书院，应天府（河南商丘）书院 是古代四大书院。
- 宋明社会，需要一种力量，上监督政府，下援助民众。宋明学术界由此兴起。程朱理学，一直是被批判的一种思想。作者在书中似乎却有另一种认识，认为这种思想对于当时的社会有很大的帮助。
程朱理学认为：公是天利，私是人欲。公是义，私是利。 学校之教日衰，讲学之风日盛。（为何却未出现类似今日的“科举辅导班”讲学？有趣）
开发民智，教育人才为第一步，改进政治为第二步，创造理想国为第三步。
在我谓之性，在外谓之理。
《大学》一书 先秦曾子注：明明德，新民，之于至善为三纲领 格物 致知 诚心 正意 修身 齐家 治国 平天下
他们的思想类似于自负天下为己任的秀才们中间的宗教——秀才教（有趣）
清代之部
崇祯皇帝徒知责下，不知反躬
法在渐，不在骤
元明清三代无藩镇割据之忧，而不能禁乱民之平地突起以为祸（元末农民起义，明亡于流寇，清有太平天国治乱，甚至武昌起义）
三藩不自安，于康熙十二年请撤藩，竟得许（一个“竟”字，有点冷幽默）
吴三桂身为汉奸，不受国人信仰，乃起事不成之一因
努尔哈赤极端排汗，而皇太极则改用怀柔政策（心不一样大了）
明大臣议事，皆称卿，清代直呼尔，可见皇权渐增，臣位渐卑
清用汉人，先旁省，而后江浙
地方扣留财富，不解中央，其事始于咸丰年间，正是各省满人淘汰，汉人重新启用之时。
清廷以山海关外为东三省，其政治制度与关内不通，作为退一步的退路。这种闭塞之举，也导致了近代东三省的文化落后。
康熙五十年所谓盛世人丁者，尚不及明万历时之半数。（现代化之前，战乱对人口经济影响巨大，常常容易出现后代不如前代，如今则难出现）
清廷能操纵民间学风，得益于其对汉族文化的深入了解。
洪、杨的耶教传播，激起了传统读书人的反对，他们的骚乱政策，惹起了一辈安居乐业的农民的敌意（失败的原因之一）
曾（国藩），左（宗棠），胡（林翼），李（鸿章）：同治四功臣
清末改革，主张：速变，全变，而无一个按部就班的切实推行之条理